狀態模式和策略模式師出同門，兩者在 UML 的表示上有相同的結構，同樣是利用執行期實作相同介面的不同類別的方法，以多型的方式精簡原本需要用 if else 邏輯來控制的程式流程。兩者的關鍵差別在於使用上的意圖，狀態模式是將物件的狀態封裝為類別，並藉由類別的轉換從而多型地調用方法；策略模式則是在執行期使用依據實作相同介面的不同類別，使用其專有的演算邏輯並避免掉繼承關係所衍生的維護困難。
合成模式就是將類別建構為樹狀的關係，於是樹資料結構的階層關係、遞迴走訪便可以運用在設計系統上。同時合成模式可以與反覆器做結合，客製出強大的類別，保持新增的彈性同時也兼具走訪的便利。
反覆器已經被實踐在許多當代的語言之中，作為集合類型的低階類別所使用。以往並沒有特別感受到 Iterator 的美好，只覺得高階的語法 (python) 方便好用，而有時候得到物件回傳 Iterator 反而不知所措 (例如 Beautiful Soup)。但重溫反覆器模式後，才曉得作為底層的反覆器有多重要，同時理解它也有助於自行實踐整合不同型別的集合類別進行迭代。
從來沒有想過自行開發 Windows Service，一直以來都是在伺服器上直接執行 batch 或者經由工作排程器的方式執行想要達成的服務，但偶然契機下學習到 Windows Service 可以得到更多的便利性，同時藉由安裝 Topshelf 僅需要以 Console 開發上做延伸即可，非常實用。
轉接器模式常與表象模式進行比較，從使用上的觀點來看，前者是為了將類別能夠配合多型的方法使用，將目標類別以介面的方式，實作一個轉接器來轉換被既有的類別來達成；表象模式則是將龐雜的類別包裝成簡易的介面，讓使用者與龐雜的類別保持低耦合、最小知識，同時易於使用。
微軟因應新冠肺炎所造成的失業問題，經由分析 Linkedin 的資料後提出十種市場需要的專業，並且減免 Azure 證照的測驗費用，活動到 2020 年底以前。
命令模式、外觀模式，乍看之下有些相似，但從模式的意義上的分別兩者就可以感受到不同。命令模式是將命令(要求、需求)封裝成物件，並且讓接受命令者與命令的執行職責拆分，類似餐廳點餐從老闆邊接受客人點餐、邊準備料理分為餐廳前台與餐廳後台，同時命令模式可以將命令與執行時間分隔，延後或者指定執行命令的時間；外觀模式則是將繁雜的類別方法，透過一個簡化的控制類別封裝複雜的演算邏輯，對使用者而言僅需要一個方法就能完成所有關聯的步驟。
不同於以往覺得 Intellisense 就是一切的想法，Quick Action 以及 Code Snippet 重新塑造自己對於 Visual Studio 編輯程式碼過程的方法，原本一直覺得要花錢買 ReSharper 才能得到那種行雲流水的開發體驗，但 Visual Studio 2019 原生所支援的 Quick Action 就已經非常好用，本篇筆記用以紀錄如何以 Quick Action 以及 Code Snippet 來進行開發。
工廠是物件實體化的工廠，在實體化衍生類別的時候，如果演算邏輯相當複雜或者有改變的需求，可以將其抽出，依需求的情境分別以最基本的簡單工廠包裝生產邏輯，進階的將生產的方法以衍生類別包裝實作，以工廠方法時做，或者更進階地將相同主題類別加以包裝，並以蘊含工廠方法的方式多型地完成生產的工作。
以前第一次看到 Python 的 Decorator 時滿滿的黑人問號，後來有機會接觸裝飾者模式才豁然開朗，但也沒有深究，甚至沒有真的用過 Decorator。但最近重溫才發現其實裝飾者模式和 Python 的 Decorator 並不是完全的等號。Python 的 Decorator 更像是一種語法糖，利用 Python 函式 first class 的特性，能夠有更方便包裝函式的語法，可以為函式前後加入邏輯並且重利用程式碼。而要利用 Python 的 Decorator 也可以實踐 Decorator Pattern ，只是兩者並不是相等的，一個是語法模式，但背後有 Pattern 的精神；另一個則是 Pattern。